• Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Zur Fußzeile springen

Spruchverfahren-direkt

Das Debattenportal für Spruchverfahren

  • Registrieren
  • Login / Mein Konto
  • Newsletter

 

 

Follow @SV-direkt
  • Startseite
  • Investoren
    • Strukturmaßnahmen
    • Nachrichten
    • Spruchverfahren
    • FAQ Spruchverfahren
  • Gerichtsentscheidungen
  • Forum
    • Colonia vs Axa
    • DMG Mori AG
    • Fonds vs. STADA
    • Grohe AG
    • innogy SE
    • Kabel Deutschland AG
    • Linde AG
    • Süd-Chemie AG
    • Vattenfall Europe vs. Vattenfall AB
    • WMF vs. KKR
  • Bewertungsblog
    • Befangenheit von Sachverständigen
    • Typisierungen bei Unternehmensbewertungen
    • Befragung und Befangenheit sachverständiger Prüfer
  • Berichte aus Spruchverfahren

Spruchverfahren direkt – Forenseite

Menü
Forum-Navigation
ForumAktivität
Forum-Breadcrumbs - Sie sind hier:Debatten rund um SpruchverfahrenDebatten rund um Spruchverfahren: Kabel Deutschland vs. VodafoneKabel Deutschland: Sonderprüfung
Sie müssen sich anmelden, um Beiträge und Themen zu erstellen.

Kabel Deutschland: Sonderprüfung

VorherigeSeite 2 von 3Nächste
Harald Auber
8 Beiträge
#11 · 13. März 2019, 18:59
Zitat von Harald Auber am 13. März 2019, 18:59 Uhr

Wenn ich das richtig in Erinnerung hab, gings doch bei der Sonderprüfung darum Differenzen zwischen der Bewertung und dem tatsächlich gezahlten Übernahmepreis aufzudecken!?


Wenn ich das richtig in Erinnerung hab, gings doch bei der Sonderprüfung darum Differenzen zwischen der Bewertung und dem tatsächlich gezahlten Übernahmepreis aufzudecken!?

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
Arne Pohl
6 Beiträge
#12 · 14. März 2019, 21:15
Zitat von Arne Pohl am 14. März 2019, 21:15 Uhr

Das Gericht hatte damals gesagt, dass der Wert der Aktie wohl bei 104 Euro liegen könne. Wenn der Sonderprüfer dazu jetzt was belastbares vorgefunden hätte, dann könnte das auch im Spruchverfahren Berücksichtigung finden. - Pohl


Das Gericht hatte damals gesagt, dass der Wert der Aktie wohl bei 104 Euro liegen könne. Wenn der Sonderprüfer dazu jetzt was belastbares vorgefunden hätte, dann könnte das auch im Spruchverfahren Berücksichtigung finden. - Pohl

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
Harald Auber
8 Beiträge
#13 · 18. März 2019, 18:50
Zitat von Harald Auber am 18. März 2019, 18:50 Uhr

Wäre dann immerhin eine Erhöhung der Abfindung um mehr als 20%!


Wäre dann immerhin eine Erhöhung der Abfindung um mehr als 20%!

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
Carsten Urbscheit
5 Beiträge
#14 · 21. März 2019, 17:55
Zitat von Carsten Urbscheit am 21. März 2019, 17:55 Uhr

Der Bericht des Sonderprüfers liegt aber noch nicht vor oder?


Der Bericht des Sonderprüfers liegt aber noch nicht vor oder?

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
Arne Pohl
6 Beiträge
#15 · 26. März 2019, 06:50
Zitat von Arne Pohl am 26. März 2019, 06:50 Uhr

Ist mir jedenfalls nicht bekannt


Ist mir jedenfalls nicht bekannt

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
Jens Sprenger
2 Beiträge
#16 · 23. Oktober 2019, 21:51
Zitat von Jens Sprenger am 23. Oktober 2019, 21:51 Uhr

Man hört, dass Ende November eine Entscheidung im Spruchverfahren fallen soll – was immer das auch heißen mag. Was ist eigentlich aus der zweiten Sonderprüfung geworden? Wenn ich diesen Faden richtig lese, dann ging die doch bereits vor rund drei Jahren los. Gab es hier in der Zwischenzeit schon einen Bericht?


Man hört, dass Ende November eine Entscheidung im Spruchverfahren fallen soll – was immer das auch heißen mag. Was ist eigentlich aus der zweiten Sonderprüfung geworden? Wenn ich diesen Faden richtig lese, dann ging die doch bereits vor rund drei Jahren los. Gab es hier in der Zwischenzeit schon einen Bericht?

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
Marianne Weidner
1 Beitrag
#17 · 25. Oktober 2019, 12:13
Zitat von Marianne Weidner am 25. Oktober 2019, 12:13 Uhr

Ich glaube nicht, dass der Bericht schon veröffentlicht ist. Unglaublich, wie lange das dauert. Die erste Sonderprüfung hatte doch bereits klare Hinweise ergeben, dass Hammerstein und seine cronies Vodafone das Unternehmen weit unter Wert zugeschanzt haben. Im Sonderprüfungsbericht war die Rede von Bewertungen, die genau diese Leute in Auftrag gegeben hatten, die weit höher lagen, als das, was Vodafone angeboten und das management dann empfohlen hat. Dass die zweite Sonderprüfung jetzt so lange dauert, ist schon komisch.


Ich glaube nicht, dass der Bericht schon veröffentlicht ist. Unglaublich, wie lange das dauert. Die erste Sonderprüfung hatte doch bereits klare Hinweise ergeben, dass Hammerstein und seine cronies Vodafone das Unternehmen weit unter Wert zugeschanzt haben. Im Sonderprüfungsbericht war die Rede von Bewertungen, die genau diese Leute in Auftrag gegeben hatten, die weit höher lagen, als das, was Vodafone angeboten und das management dann empfohlen hat. Dass die zweite Sonderprüfung jetzt so lange dauert, ist schon komisch.

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.1
Lars Kippling hat auf diesen Beitrag reagiert.
Lars Kippling
Ralf Bockhaus
3 Beiträge
#18 · 25. Oktober 2019, 15:29
Zitat von Ralf Bockhaus am 25. Oktober 2019, 15:29 Uhr

Es würde mich auch stark interessieren, was mit der Sonderprüfung ist. Hat mich schon gewundert.  dass der Sonderprüfungsbericht nicht Gegenstand der gerade einberufenen ordentlichen Hauptversammlung ist, denn da gehört er ja eigentlich hin.


Es würde mich auch stark interessieren, was mit der Sonderprüfung ist. Hat mich schon gewundert.  dass der Sonderprüfungsbericht nicht Gegenstand der gerade einberufenen ordentlichen Hauptversammlung ist, denn da gehört er ja eigentlich hin.

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
Ralf Bockhaus
3 Beiträge
#19 · 25. Oktober 2019, 15:47
Zitat von Ralf Bockhaus am 25. Oktober 2019, 15:47 Uhr

Habe gerade mal im aktuellen Geschäftsbericht (mit dem Datum 31. Juli 2019 unterzeichnet) nachgessehen. Dort heisst es lapidar:

"Auf Antrag der Aktionärin Cornwall 2 GmbH & Co. KG hat das Landgericht München I am 9. Juni 2016 gemäß § 142 Abs. 2 Aktiengesetz eine Sonderprüfung darüber beschlossen, ob ein pflichtwidriges Verhalten von Vorstand und Aufsichtsrat im Zusammenhang mit der Übernahme durch Vodafone vorliegt. Die Prüfung dauert noch an."

Schom merkwürdig, dass das alles so lange dauert.


Habe gerade mal im aktuellen Geschäftsbericht (mit dem Datum 31. Juli 2019 unterzeichnet) nachgessehen. Dort heisst es lapidar:

"Auf Antrag der Aktionärin Cornwall 2 GmbH & Co. KG hat das Landgericht München I am 9. Juni 2016 gemäß § 142 Abs. 2 Aktiengesetz eine Sonderprüfung darüber beschlossen, ob ein pflichtwidriges Verhalten von Vorstand und Aufsichtsrat im Zusammenhang mit der Übernahme durch Vodafone vorliegt. Die Prüfung dauert noch an."

Schom merkwürdig, dass das alles so lange dauert.

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
Lars Kippling
2 Beiträge
#20 · 26. Oktober 2019, 21:17
Zitat von Lars Kippling am 26. Oktober 2019, 21:17 Uhr

Normal ist das ja nicht. Es riecht nach einer riesigen Schweinerei.


Normal ist das ja nicht. Es riecht nach einer riesigen Schweinerei.

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
Antwort: Kabel Deutschland: Sonderprüfung
Abbrechen
VorherigeSeite 2 von 3Nächste

Footer

  • Kontakt / Impressum
  • AGB / Datenschutz

Copyright © 2026 · Magazine Pro on Genesis Framework · WordPress · Anmelden