Kabel Deutschland: Sonderprüfung
Zitat von Harald Auber am 13. März 2019, 18:59 UhrWenn ich das richtig in Erinnerung hab, gings doch bei der Sonderprüfung darum Differenzen zwischen der Bewertung und dem tatsächlich gezahlten Übernahmepreis aufzudecken!?
Wenn ich das richtig in Erinnerung hab, gings doch bei der Sonderprüfung darum Differenzen zwischen der Bewertung und dem tatsächlich gezahlten Übernahmepreis aufzudecken!?
Zitat von Arne Pohl am 14. März 2019, 21:15 UhrDas Gericht hatte damals gesagt, dass der Wert der Aktie wohl bei 104 Euro liegen könne. Wenn der Sonderprüfer dazu jetzt was belastbares vorgefunden hätte, dann könnte das auch im Spruchverfahren Berücksichtigung finden. - Pohl
Das Gericht hatte damals gesagt, dass der Wert der Aktie wohl bei 104 Euro liegen könne. Wenn der Sonderprüfer dazu jetzt was belastbares vorgefunden hätte, dann könnte das auch im Spruchverfahren Berücksichtigung finden. - Pohl
Zitat von Harald Auber am 18. März 2019, 18:50 UhrWäre dann immerhin eine Erhöhung der Abfindung um mehr als 20%!
Wäre dann immerhin eine Erhöhung der Abfindung um mehr als 20%!
Zitat von Carsten Urbscheit am 21. März 2019, 17:55 UhrDer Bericht des Sonderprüfers liegt aber noch nicht vor oder?
Der Bericht des Sonderprüfers liegt aber noch nicht vor oder?
Zitat von Jens Sprenger am 23. Oktober 2019, 21:51 UhrMan hört, dass Ende November eine Entscheidung im Spruchverfahren fallen soll – was immer das auch heißen mag. Was ist eigentlich aus der zweiten Sonderprüfung geworden? Wenn ich diesen Faden richtig lese, dann ging die doch bereits vor rund drei Jahren los. Gab es hier in der Zwischenzeit schon einen Bericht?
Man hört, dass Ende November eine Entscheidung im Spruchverfahren fallen soll – was immer das auch heißen mag. Was ist eigentlich aus der zweiten Sonderprüfung geworden? Wenn ich diesen Faden richtig lese, dann ging die doch bereits vor rund drei Jahren los. Gab es hier in der Zwischenzeit schon einen Bericht?
Zitat von Marianne Weidner am 25. Oktober 2019, 12:13 UhrIch glaube nicht, dass der Bericht schon veröffentlicht ist. Unglaublich, wie lange das dauert. Die erste Sonderprüfung hatte doch bereits klare Hinweise ergeben, dass Hammerstein und seine cronies Vodafone das Unternehmen weit unter Wert zugeschanzt haben. Im Sonderprüfungsbericht war die Rede von Bewertungen, die genau diese Leute in Auftrag gegeben hatten, die weit höher lagen, als das, was Vodafone angeboten und das management dann empfohlen hat. Dass die zweite Sonderprüfung jetzt so lange dauert, ist schon komisch.
Ich glaube nicht, dass der Bericht schon veröffentlicht ist. Unglaublich, wie lange das dauert. Die erste Sonderprüfung hatte doch bereits klare Hinweise ergeben, dass Hammerstein und seine cronies Vodafone das Unternehmen weit unter Wert zugeschanzt haben. Im Sonderprüfungsbericht war die Rede von Bewertungen, die genau diese Leute in Auftrag gegeben hatten, die weit höher lagen, als das, was Vodafone angeboten und das management dann empfohlen hat. Dass die zweite Sonderprüfung jetzt so lange dauert, ist schon komisch.
Zitat von Ralf Bockhaus am 25. Oktober 2019, 15:29 UhrEs würde mich auch stark interessieren, was mit der Sonderprüfung ist. Hat mich schon gewundert. dass der Sonderprüfungsbericht nicht Gegenstand der gerade einberufenen ordentlichen Hauptversammlung ist, denn da gehört er ja eigentlich hin.
Es würde mich auch stark interessieren, was mit der Sonderprüfung ist. Hat mich schon gewundert. dass der Sonderprüfungsbericht nicht Gegenstand der gerade einberufenen ordentlichen Hauptversammlung ist, denn da gehört er ja eigentlich hin.
Zitat von Ralf Bockhaus am 25. Oktober 2019, 15:47 UhrHabe gerade mal im aktuellen Geschäftsbericht (mit dem Datum 31. Juli 2019 unterzeichnet) nachgessehen. Dort heisst es lapidar:
"Auf Antrag der Aktionärin Cornwall 2 GmbH & Co. KG hat das Landgericht München I am 9. Juni 2016 gemäß § 142 Abs. 2 Aktiengesetz eine Sonderprüfung darüber beschlossen, ob ein pflichtwidriges Verhalten von Vorstand und Aufsichtsrat im Zusammenhang mit der Übernahme durch Vodafone vorliegt. Die Prüfung dauert noch an."
Schom merkwürdig, dass das alles so lange dauert.
Habe gerade mal im aktuellen Geschäftsbericht (mit dem Datum 31. Juli 2019 unterzeichnet) nachgessehen. Dort heisst es lapidar:
"Auf Antrag der Aktionärin Cornwall 2 GmbH & Co. KG hat das Landgericht München I am 9. Juni 2016 gemäß § 142 Abs. 2 Aktiengesetz eine Sonderprüfung darüber beschlossen, ob ein pflichtwidriges Verhalten von Vorstand und Aufsichtsrat im Zusammenhang mit der Übernahme durch Vodafone vorliegt. Die Prüfung dauert noch an."
Schom merkwürdig, dass das alles so lange dauert.
Zitat von Lars Kippling am 26. Oktober 2019, 21:17 UhrNormal ist das ja nicht. Es riecht nach einer riesigen Schweinerei.
Normal ist das ja nicht. Es riecht nach einer riesigen Schweinerei.