• Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Skip to footer

Spruchverfahren-direkt

Das Debattenportal für Spruchverfahren

  • Registrieren
  • Login / Mein Konto
  • Newsletter

 

 

Follow @SV-direkt
  • Startseite
  • Investoren
    • Strukturmaßnahmen
    • Nachrichten zu Abfindungswerten
    • Berichte aus Spruchverfahren
    • FAQ Spruchverfahren
  • Gerichtsentscheidungen
  • Forum
    • Colonia vs Axa
    • DMG Mori AG
    • Fonds vs. STADA
    • Grohe AG
    • innogy SE
    • Kabel Deutschland AG
    • Linde AG
    • Süd-Chemie AG
    • Vattenfall Europe vs. Vattenfall AB
    • WMF vs. KKR
  • Bewertungsblog
    • Befangenheit von Sachverständigen
    • Typisierungen bei Unternehmensbewertungen
    • Befragung und Befangenheit sachverständiger Prüfer
  • Berichte aus Spruchverfahren

Spruchverfahren direkt – Forenseite

Menü
Forum-Navigation
ForumAktivität
Forum-Breadcrumbs - Sie sind hier:Debatten rund um SpruchverfahrenDebatten rund um Spruchverfahren: LIXIL vs. GroheLIXIL/Grohe: Anhörung der Prüfer
Sie müssen sich anmelden, um Beiträge und Themen zu erstellen.

LIXIL/Grohe: Anhörung der Prüfer

12
Reiner Lackmann
5 Beiträge
1. Oktober 2019, 13:37
Zitat von Reiner Lackmann am 1. Oktober 2019, 13:37 Uhr

70 Euro ist ja auch nicht so viel. Abfindung lag über 63 Euro. Gab’s noch andere Streitpunkte?


70 Euro ist ja auch nicht so viel. Abfindung lag über 63 Euro. Gab’s noch andere Streitpunkte?

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
#11
Kenner1 Kenner1
5 Beiträge
29. Oktober 2019, 12:23
Zitat von Kenner1 Kenner1 am 29. Oktober 2019, 12:23 Uhr

Pensionsrückstellungen hat ein AST rumgezickt, weil AG diese nur für Zwecke der Abfindung um 130 Mio. erhöht hat; Über freie Liquidität wurde gesprochen – da wird Gericht aber wohl kaum rangehen; und Betafaktor war ein Thema = (Nicht-)Eignung der Peers.


Pensionsrückstellungen hat ein AST rumgezickt, weil AG diese nur für Zwecke der Abfindung um 130 Mio. erhöht hat; Über freie Liquidität wurde gesprochen – da wird Gericht aber wohl kaum rangehen; und Betafaktor war ein Thema = (Nicht-)Eignung der Peers.

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
#12
M Maier
5 Beiträge
31. Oktober 2019, 14:23
Zitat von M Maier am 31. Oktober 2019, 14:23 Uhr

Is mehr rauszuholen als 70 Euro?


Is mehr rauszuholen als 70 Euro?

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
#13
Bernhard Baumgart
19 Beiträge
11. November 2019, 09:38
Zitat von Bernhard Baumgart am 11. November 2019, 09:38 Uhr

Müssen wohl erstmal den Vergleichsvorschlag von AG abwarten.


Müssen wohl erstmal den Vergleichsvorschlag von AG abwarten.

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
#14
M Maier
5 Beiträge
28. Januar 2020, 09:24
Zitat von M Maier am 28. Januar 2020, 09:24 Uhr

Kann mir jemand sagen, welchen Vergleichsvorschlag das Gericht gemacht hat?


Kann mir jemand sagen, welchen Vergleichsvorschlag das Gericht gemacht hat?

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
#15
Bernhard Baumgart
19 Beiträge
30. Januar 2020, 10:23
Zitat von Bernhard Baumgart am 30. Januar 2020, 10:23 Uhr

Vergleichsvorschlag ist 70 Euro pro Aktie, dh Erhöhung um 6,52 Euro


Vergleichsvorschlag ist 70 Euro pro Aktie, dh Erhöhung um 6,52 Euro

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
#16
Antwort: LIXIL/Grohe: Anhörung der Prüfer
Abbrechen
12

Footer

  • Kontakt / Impressum
  • AGB / Datenschutz

Copyright © 2023 · Magazine Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in