• Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Skip to footer

Spruchverfahren-direkt

Das Debattenportal für Spruchverfahren

  • Registrieren
  • Login / Mein Konto
  • Newsletter

 

 

Follow @SV-direkt
  • Startseite
  • Praktiker
    • Gerichtsentscheidungen
    • Offene Bewertungsfragen
    • Zinssätze
  • Investoren
    • Angekündigte Übernahmeangebote
      • Centrotec SE
      • Consus Real Estate AG
    • Untersagte Übernahmeangebote
      • Biofrontera AG
      • Fritz Nols AG
      • Travel24.com AG
    • Laufende Übernahmeangebote
    • Abgelaufene Übernahmeangebote
      • ADLER Real Estate AG
      • AGROB Immobilien AG
      • All for One Group AG
      • Axel Springer SE
      • Godewind Immobilien AG
      • InTiCa Systems AG
      • ISRA VISION AG
      • Kremlin AG
      • METRO AG
      • MVV Energie AG
      • NeXR Technologies SE
      • Nordex SE
      • OSRAM Licht AG
      • Phicomm AG
      • PNE AG
      • QIAGEN N.V.
      • RENK AG
      • RHÖN-KLINIKUM AG
      • RIB Software AG
      • Rocket Internet SE
      • Scout24 AG
      • Sixt Leasing SE
      • S&O Beteiligungen AG
      • TELES AG Informationstechnologien
      • TLG Immobilien AG
      • WESTGRUND AG
      • Vita 34 AG
    • Strukturmaßnahmen
      • comdirect bank ag
      • EASY SOFTWARE AG
      • OSRAM Licht AG
    • Berichte aus Spruchverfahren
      • Neuordnung auf dem Energiemarkt: Der Fall innogy
    • Nachrichten zu Abfindungswerten
  • Spruchverfahren
    • Berichte aus Spruchverfahren
    • Forum
    • Gerichtsentscheidungen
    • FAQ Spruchverfahren
  • Forum
    • Colonia vs Axa
    • DMG Mori AG
    • Fonds vs. STADA
    • Grohe AG
    • innogy SE
    • Kabel Deutschland AG
    • Linde AG
    • Süd-Chemie AG
    • Vattenfall Europe vs. Vattenfall AB
    • WMF vs. KKR
  • Bewertungsblog
    • Befangenheit von Sachverständigen
    • Typisierungen bei Unternehmensbewertungen
    • Befragung und Befangenheit sachverständiger Prüfer
  • Berichte aus Spruchverfahren

Spruchverfahren direkt – Forenseite

Menü
Forum-Navigation
ForumAktivität
Forum-Breadcrumbs - Sie sind hier:Debatten rund um SpruchverfahrenDebatten rund um Spruchverfahren: WMF vs. KKRBewertung WMF
Sie müssen sich anmelden, um Beiträge und Themen zu erstellen.

Bewertung WMF

Volker Kuehn
4 Beiträge
12. August 2019, 12:01
Zitat von Volker Kuehn am 12. August 2019, 12:01 Uhr

Meiner Ansicht nach war der höhere Wert bereits in der Wurzel angelegt. Ich verstehe nich warum es wieder so lange dauert mit dem Gutachten


Meiner Ansicht nach war der höhere Wert bereits in der Wurzel angelegt. Ich verstehe nich warum es wieder so lange dauert mit dem Gutachten

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
#1
Karl Pietschmann
1 Beitrag
18. Oktober 2019, 11:08
Zitat von Karl Pietschmann am 18. Oktober 2019, 11:08 Uhr

Na, die Erklärung hast du jetzt: Sachverständiger ist wohl krankheitbedingt so langsam. Das Gutachten wird aber in ca 2 Monaten erwartet.


Na, die Erklärung hast du jetzt: Sachverständiger ist wohl krankheitbedingt so langsam. Das Gutachten wird aber in ca 2 Monaten erwartet.

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
#2
Antwort: Bewertung WMF
Abbrechen

Footer

  • Kontakt / Impressum
  • AGB / Datenschutz

Copyright © 2023 · Magazine Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in