{"id":1007,"date":"2019-08-23T09:26:55","date_gmt":"2019-08-23T07:26:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/?p=1007"},"modified":"2019-08-27T10:03:07","modified_gmt":"2019-08-27T08:03:07","slug":"sued-chemie-ag-spruchverfahren-beendet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/?p=1007","title":{"rendered":"S\u00fcd-Chemie AG: Spruchverfahren beendet"},"content":{"rendered":"<p>Im Spruchverfahren zur Bestimmung der angemessenen Barabfindung der ausgeschlossenen Minderheitsaktion\u00e4re der S\u00fcd-Chemie AG hat das OLG M\u00fcnchen den Beschluss des Landgerichts M\u00fcnchen I best\u00e4tigt. Das Landgericht M\u00fcnchen I hatte die Barabfindung von 125,26 Euro auf 132,30 Euro je Aktie angehoben. <!--more--><\/p>\n<p>Am 22. November 2011 hatte die Hauptversammlung der S\u00fcd-Chemie AG die \u00dcbertragung der Aktien der Minderheitsaktion\u00e4re auf die Clariant AG beschlossen (Squeeze-out). Die Barabfindung wurde auf 125,26 Euro je Aktie festgesetzt. Der \u00dcbertragungsbeschluss wurde am 30. November 2011 in das Handelsregister eingetragen und am 7. Dezember 2011 bekannt gemacht. Im anschlie\u00dfenden Spruchverfahren vor dem Landgericht M\u00fcnchen I &#8211; Az. 5 HK O 26513\/11 &#8211; wandten sich insgesamt 87 Antragsteller gegen die H\u00f6he der festgesetzten Barabfindung. Das Landgericht M\u00fcnchen I hatte die Barabfindung mit <a href=\"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/S%C3%BCdchemieAG-2017-04-28-LG-M%C3%BCnchen-I-Squeeze-out.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><em><strong>Beschluss vom 28. April 2017<\/strong> <\/em><\/a>um 7,04 Euro auf 132,30 Euro angehoben.<\/p>\n<p>Gegen diese Entscheidung richteten sich ein paar Antragsteller sowie die Antragsgegnerin. Das OLG M\u00fcnchen hat nunmehr in einem abschlie\u00dfenden <a href=\"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/S%C3%BCd-Chemie-AG-2019-08-06-OLG-M%C3%BCnchen-Squeeze-out.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><em><strong>Beschluss vom 6. August 2019 &#8211; Az. 31 Wx 340\/17<\/strong><\/em><\/a> &#8211; die Entscheidung des Landgerichts M\u00fcnchen I best\u00e4tigt. In seiner Begr\u00fcndung f\u00fchrt das Gericht aus, dass die Rundung des Basiszinssatzes von 2,8914 auf 3,0 Prozent vor Steuern den aktuellen IDW-Empfehlungen entspreche. Au\u00dferdem lehnt das Gericht \u2013 wie bereits das LG M\u00fcnchen I \u2013 die These der gleichbleibenden Gesamtrenditeerwartung trotz gesunkener Basiszinsen ab. Das Gericht f\u00fchrt weiter aus, dass es dem Gericht auch nicht grunds\u00e4tzlich versagt sei, von einem Sachverst\u00e4ndgengutachten abzuweichen, auch wenn hieran hohe Anforderungen zu stellen sind. Das Sachverst\u00e4ndigengutachten unterliege der freien Beweisw\u00fcrdigung. Laut OLG M\u00fcnchen wurde der unverschuldete Betafaktor von 0,98 sachgerecht ermittelt und zuletzt sei auch der mit 1,5 Prozent in Ansatz gebrachte Wachstumsabschlag in der ewigen Rente nicht zu korregieren.<\/p>\n<p>Mit der Entscheidung des OLG M\u00fcnchen ist das Verfahren rechtskr\u00e4ftig abgeschlossen.<\/p>\n<p><strong>Zielgesellschaft:<\/strong><\/p>\n<p><em><strong>S\u00fcd-Chemie AG<\/strong><\/em> (ISIN: DE0007292005 \/ WKN: 729200)<\/p>\n<p>+++aktionaersforum Redaktion Spruchverfahren+++<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Im Spruchverfahren zur Bestimmung der angemessenen Barabfindung der ausgeschlossenen Minderheitsaktion\u00e4re der S\u00fcd-Chemie AG hat das OLG M\u00fcnchen den Beschluss des Landgerichts M\u00fcnchen I best\u00e4tigt. Das Landgericht M\u00fcnchen I hatte die Barabfindung von 125,26 Euro auf 132,30 Euro je Aktie angehoben.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[26],"tags":[53,52],"class_list":{"0":"post-1007","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-nachrichten-zu-abfindungswerten","7":"tag-clariant-ag","8":"tag-sued-chemie-ag","9":"entry"},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1007"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1007\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}