Bekanntmachung im elektronischen Bundesanzeiger<\/a> vom 01.10.2019:
<\/p>\n\n\n\nAufgrund Hauptversammlungsbeschluss vom 22. November 2011 wurden die Aktien der Minderheitsaktion\u00e4re der ehemaligen S\u00fcd-Chemie Aktiengesellschaft mit Sitz in M\u00fcnchen (Amtsgericht M\u00fcnchen, HRB 1019; zwischenzeitlich verschmolzen auf die Clariant Produkte Deutschland GmbH mit Sitz in Frankfurt am Main (Amtsgericht Frankfurt am Main, HRB 42045); im Folgenden \u201eGesellschaft\u201c oder \u201eSCAG\u201c) gem\u00e4\u00df den \u00a7\u00a7 327a ff. AktG gegen eine Barabfindung in H\u00f6he von EUR 125,26 je SCAG-Aktie auf die Hauptaktion\u00e4rin, die Clariant AG mit Sitz in Muttenz\/Schweiz (im Folgenden \u201eHauptaktion\u00e4rin\u201c oder \u201eAntragsgegnerin\u201c), \u00fcbertragen (im Folgenden \u201eSqueeze-out\u201c). <\/p>\n\n\n\n
Der \u00dcbertragungsbeschluss wurde am 30. November 2011 in das Handelsregister der Gesellschaft eingetragen; die Eintragung wurde am 7. Dezember 2011 bekanntgemacht. Mit der Eintragung des \u00dcbertragungsbeschlusses in das Handelsregister gingen kraft Gesetzes alle Aktien der Minderheitsaktion\u00e4re der Gesellschaft auf die Hauptaktion\u00e4rin \u00fcber. <\/p>\n\n\n\n
Mehrere Minderheitsaktion\u00e4re der Gesellschaft leiteten nach Eintragung und Wirksamwerden des Squeeze-outs ein Spruchverfahren vor dem Landgericht M\u00fcnchen I ein und beantragten die Festsetzung einer h\u00f6heren Barabfindung (im Folgenden \u201eAntragsteller\u201c). <\/p>\n\n\n\n
Das Landgericht M\u00fcnchen I entschied mit Beschluss vom 28. April 2017 (Az.: 5 HK O 26513\/11, im Folgenden \u201eBeschluss des Landgerichts\u201c) \u00fcber die Antr\u00e4ge und erh\u00f6hte die Barabfindung auf EUR 132,30 je SCAG-Aktie. <\/p>\n\n\n\n
Mehrere Antragsteller und die Antragsgegnerin legten Beschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts ein. <\/p>\n\n\n\n
Das Oberlandesgericht M\u00fcnchen hat mit Beschluss vom 6. August 2019 (31 Wx 340\/17, im Folgenden \u201eBeschluss des Oberlandesgerichts\u201c) die Beschwerden der Antragsteller und der Antragsgegnerin gegen den Beschluss des Landgerichts zur\u00fcckgewiesen. Das Spruchverfahren ist damit rechtskr\u00e4ftig abgeschlossen. (…)
<\/p>\n\n\n\n
B. Entscheidung des Oberlandesgerichts M\u00fcnchen vom 6. August 2019 <\/p>\n\n\n\n
In dem Spruchverfahren<\/p>\n\n\n\n
[87 Antragsteller] gegen Clariant AG erl\u00e4sst das Oberlandesgericht M\u00fcnchen \u2013 31. Zivilsenat \u2013 durch den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht Rieder, den Richter am Oberlandesgericht Kr\u00e4tzschel und die Richterin am Landgericht Dorn am 06.08.2019 folgenden Beschluss:
1. Die Beschwerden der Antragsteller zu 63) – 66), 77) und 78) sowie die Beschwerde der Antragsgegnerin werden zur\u00fcckgewiesen. (…)
Zielgesellschaft: <\/strong>
S\u00fcd-Chemie AG<\/em><\/strong> (ISIN DE0007292005 \/ WKN 729 200)
+++aktionaersforum Redaktion Spruchverfahren+++<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Im Spruchverfahren betreffend die \u00dcbertragung der Aktien der Minderheitsaktion\u00e4re der ehemaligen S\u00fcd-Chemie AG auf die Clariant AG hat das Oberlandesgerichts M\u00fcnchen die Beschwerden auf Festsetzung einer angemessenen Barabfindung zur\u00fcckgewiesen. An dem Verfahren waren insgesamt 87 Antragsteller beteiligt.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[26],"tags":[52],"class_list":{"0":"post-1102","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-nachrichten-zu-abfindungswerten","7":"tag-sued-chemie-ag","8":"entry"},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1102"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1102\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}