{"id":119,"date":"2015-09-28T18:27:06","date_gmt":"2015-09-28T16:27:06","guid":{"rendered":"http:\/\/svproduction.wpengine.com\/?p=119"},"modified":"2019-07-04T14:40:08","modified_gmt":"2019-07-04T12:40:08","slug":"diskutieren-sie-mit-muss-die-delisting-novelle-geaendert-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/?p=119","title":{"rendered":"Diskutieren Sie mit: Muss die Delisting-Novelle ge\u00e4ndert werden?"},"content":{"rendered":"\n<p>Solche Zahlen machen Anleger w\u00fctend: Im Jahr 2014 haben sich 40 Aktiengesellschaften von der B\u00f6rse verabschiedet. Allesamt Unternehmen, die einst um Aktion\u00e4re geworben hatten. Und kaum war das Delisting angek\u00fcndigt, sanken zumeist die Aktienkurse dieser Unternehmen.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Verm\u00f6gen der Aktion\u00e4re schmolz im Gleichschritt. Die Wut der Anleger ist entsprechend gro\u00df. Nicht zuletzt, weil in 2015 wohl noch mehr Aktion\u00e4re als im Vorjahr betroffen sein werden. Experten wissen, dass hinter all dem die so genannte &#8218;Frosta-Entscheidung&#8216; des Bundesgerichtshofs steht.<\/p>\n\n\n\n<p>Jetzt will der Bund gegensteuern. Mit einer Gesetzesnovelle soll die Lage zurecht ger\u00fcckt werden. <a href=\"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/incoming\/Kritik-am-Gesetzentwurf-zur-Entsch%C3%A4rfung-des-Frosta-Urteils-2533.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Am 7. September 2015 stand die Anh\u00f6rung im Finanzausschuss des Bundestags an<\/a>, am 23. September wird im Ausschuss beraten. Die Verabschiedung im Bundestag ist schon f\u00fcr den 2. Oktober 2015 geplant.<\/p>\n\n\n\n<p>Diskutieren Sie mit uns: Wird den Anlegern mit der geplanten Gesetzes\u00e4nderung wirklich geholfen? Passen die geplanten Regeln \u00fcberhaupt in das hiesige \u00dcbernahmerecht? Wie k\u00f6nnte das Delisting vielleicht besser geregelt werden?<\/p>\n\n\n\n<p>Teilen Sie Ihr Wissen mit anderen Experten und mit Anlegern. Wir freuen uns auf Ihre Beitr\u00e4ge, etwa zu folgenden Themen:<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p><strong>Muss die aktuelle Rechtslage korrigiert werden?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Unternehmen, die ihren Abschied von der B\u00f6rse nehmen, w\u00e4hlen dazu neuerdings vielfach das Delisting. Problematisch dabei: Anleger, die nicht verkaufen, haben sp\u00e4ter vielfach unver\u00e4u\u00dferliche Papiere im Depot. Das erh\u00f6ht den Verkaufsdruck, die Kurse sinken.<\/p>\n\n\n\n<p>Wird die neue Rechtslage somit zum Sparprogramm f\u00fcr den Gro\u00dfaktion\u00e4r? Muss deshalb eine andere Rechtsgrundlage her?<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p><strong>L\u00f6sen die geplanten Gesetzes\u00e4nderungen das Problem?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Die Parteien der Gro\u00dfen Koalition wollen offenbar den Aktion\u00e4ren zuhilfe eilen. Deren Parlamentarier sind anscheinend daf\u00fcr, die Rechtsgrundlage f\u00fcr die Anteilseigner g\u00fcnstiger gestalten.<\/p>\n\n\n\n<p>Nutzt der Vorschlag von CDU\/CSU und SPD aber wirklich den Anteilseignern? Nehmen die geplanten Gesetzes\u00e4nderungen beispielsweise tats\u00e4chlich Verkaufsdruck von Aktion\u00e4ren, deren Unternehmen ein Delisting von der B\u00f6rse ank\u00fcndigen?<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p><strong>Passen die geplanten Regeln in das \u00dcbernahmerecht?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>CDU\/CSU und SPD schlagen in ihrem \u00c4nderungsantrag zur geplanten Gesetzes\u00e4nderung vor, dass der Hauptaktion\u00e4r den \u00fcbrigen Anteilseignern eines Unternehmens vor dem Delisting ein \u00dcbernahmeangebot unterbreiten muss. Allerdings soll diese Pflicht entfallen, wenn der Aufk\u00e4ufer innerhalb von sechs Monaten schon ein anderes \u00dcbernahmeangebot gemacht hat. Das Delisting wird dann vom Vorstand beantragt.<\/p>\n\n\n\n<p>Wird so die Hauptversammlung als Vertretung der Aktion\u00e4re abgeschafft? Warum und wie wird der Vorstand eigentlich dazu verpflichtet, den Antrag zu stellen?<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p><strong>Wie soll das Delisting besser geregelt werden?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Transparenz und gute Information \u00fcber die Gesch\u00e4ftsentwicklung eines Unternehmens k\u00f6nnen daf\u00fcr sorgen, dass der Kurswert einer b\u00f6rsennotierten Aktiengesellschaft auch deren wirklicher Unternehmenswert widergibt. Soweit der Lehrbuchfall. Wird allerdings das Delisting von der B\u00f6rse bekannt gegeben, \u00fcberragt diese Nachricht offenbar alle anderen Unternehmens-Nachrichten. Anleger haben keine Chance mehr, angemessen am inneren Wert ihrer Firma teilzuhaben.<\/p>\n\n\n\n<p>Soll der Gesetzgeber zu &#8218;Macrotron&#8216; zur\u00fcckkehren? Welche Regeln schlagen Sie stattdessen f\u00fcr das Delisting vor?<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p>Nehmen Sie gerne <strong>Kontakt<\/strong> mit uns auf. Sie erreichen uns via Mail unter <a href=\"mailto:spruchverfahren@aktionaersforum.de\">spruchverfahren@aktionaersforum.de<\/a> und telefonisch unter 069\/24747 6862. Ihr Ansprechpartner ist Kristian Kloo\u00df.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Solche Zahlen machen Anleger w\u00fctend: Im Jahr 2014 haben sich 40 Aktiengesellschaften von der B\u00f6rse verabschiedet. Allesamt Unternehmen, die einst um Aktion\u00e4re geworben hatten. Und kaum war das Delisting angek\u00fcndigt, sanken zumeist die Aktienkurse dieser Unternehmen. Das Verm\u00f6gen der Aktion\u00e4re schmolz im Gleichschritt. Die Wut der Anleger ist entsprechend gro\u00df. Nicht zuletzt, weil in 2015 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":{"0":"post-119","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-symposium-expertenrunde","7":"entry"},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=119"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/119\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spruchverfahren-direkt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}