• Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Skip to footer

Spruchverfahren-direkt

Das Debattenportal für Spruchverfahren

  • Registrieren
  • Login / Mein Konto
  • Newsletter

 

 

Follow @SV-direkt
  • Startseite
  • Praktiker
    • Gerichtsentscheidungen
    • Offene Bewertungsfragen
    • Zinssätze
  • Investoren
    • Angekündigte Übernahmeangebote
      • Centrotec SE
      • Consus Real Estate AG
    • Untersagte Übernahmeangebote
      • Biofrontera AG
      • Fritz Nols AG
      • Travel24.com AG
    • Laufende Übernahmeangebote
    • Abgelaufene Übernahmeangebote
      • ADLER Real Estate AG
      • AGROB Immobilien AG
      • All for One Group AG
      • Axel Springer SE
      • Godewind Immobilien AG
      • InTiCa Systems AG
      • ISRA VISION AG
      • Kremlin AG
      • METRO AG
      • MVV Energie AG
      • NeXR Technologies SE
      • Nordex SE
      • OSRAM Licht AG
      • Phicomm AG
      • PNE AG
      • QIAGEN N.V.
      • RENK AG
      • RHÖN-KLINIKUM AG
      • RIB Software AG
      • Rocket Internet SE
      • Scout24 AG
      • Sixt Leasing SE
      • S&O Beteiligungen AG
      • TELES AG Informationstechnologien
      • TLG Immobilien AG
      • WESTGRUND AG
      • Vita 34 AG
    • Strukturmaßnahmen
      • comdirect bank ag
      • EASY SOFTWARE AG
      • OSRAM Licht AG
    • Berichte aus Spruchverfahren
      • Neuordnung auf dem Energiemarkt: Der Fall innogy
    • Nachrichten zu Abfindungswerten
  • Spruchverfahren
    • Berichte aus Spruchverfahren
    • Forum
    • Gerichtsentscheidungen
    • FAQ Spruchverfahren
  • Forum
    • Colonia vs Axa
    • DMG Mori AG
    • Fonds vs. STADA
    • Grohe AG
    • innogy SE
    • Kabel Deutschland AG
    • Linde AG
    • Süd-Chemie AG
    • Vattenfall Europe vs. Vattenfall AB
    • WMF vs. KKR
  • Bewertungsblog
    • Befangenheit von Sachverständigen
    • Typisierungen bei Unternehmensbewertungen
    • Befragung und Befangenheit sachverständiger Prüfer
  • Berichte aus Spruchverfahren

Spruchverfahren direkt – Forenseite

Menü
Forum-Navigation
ForumAktivität
Forum-Breadcrumbs - Sie sind hier:Debatten rund um SpruchverfahrenDebatten rund um Spruchverfahren: WMF vs. KKRSpruchverfahren
Sie müssen sich anmelden, um Beiträge und Themen zu erstellen.

Spruchverfahren

S. Wagmann
4 Beiträge
6. August 2019, 12:36
Zitat von S. Wagmann am 6. August 2019, 12:36 Uhr

In der FAZ gab es letztens einen interessanten Artikel über die Entwicklungen bei WMF. Die Produktion von Töpfen im WMF-Stammsitz in Geislingen soll Ende 2020 eingestellt werden, weil damit angeblich Verluste gemacht werden. Dann werden weitere Umstrukturierungen in der Verwaltung angeführt. Am Weltmarkt für Kaffeemaschinen hat WMF wohl einen Anteil von 28 Prozent, der noch weiter ausgebaut werden soll. Interessant fand ich aber die Zahlen: Die Groupe SEB hat WMF 2016 für knapp 1,6 Milliarden gekauft. War die Bewertung nicht deutlich geringer? Ich frage mich, was aus dem Spruchverfahren geworden ist. Ich selbst bin am Verfahren nicht beteiligt und würde gerne wissen, ob mittlerweile ein SV-Gutachten oder gar der Beschluss vorliegen?


In der FAZ gab es letztens einen interessanten Artikel über die Entwicklungen bei WMF. Die Produktion von Töpfen im WMF-Stammsitz in Geislingen soll Ende 2020 eingestellt werden, weil damit angeblich Verluste gemacht werden. Dann werden weitere Umstrukturierungen in der Verwaltung angeführt. Am Weltmarkt für Kaffeemaschinen hat WMF wohl einen Anteil von 28 Prozent, der noch weiter ausgebaut werden soll. Interessant fand ich aber die Zahlen: Die Groupe SEB hat WMF 2016 für knapp 1,6 Milliarden gekauft. War die Bewertung nicht deutlich geringer? Ich frage mich, was aus dem Spruchverfahren geworden ist. Ich selbst bin am Verfahren nicht beteiligt und würde gerne wissen, ob mittlerweile ein SV-Gutachten oder gar der Beschluss vorliegen?

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
#1
Alfred Zabs
9 Beiträge
6. August 2019, 12:42
Zitat von Alfred Zabs am 6. August 2019, 12:42 Uhr

Das Gericht hatte bereits 2017 ein schriftliches Sachverständigengutachten angeordet. Seitdem ist nichts passiert.


Das Gericht hatte bereits 2017 ein schriftliches Sachverständigengutachten angeordet. Seitdem ist nichts passiert.

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
#2
Bjoern W.
4 Beiträge
7. August 2019, 08:59
Zitat von Bjoern W. am 7. August 2019, 08:59 Uhr

WMF wurde beim Squeeze-out im Jahr 2015 definitiv zu gering bewertet! Das SV-Gutachten wurde doch angeordnet, weil das Gericht Zweifel am Unternehmenswert geäußert hatte. Der vorgerechnete Wert lag bei ca. 800 Mio. Euro; der Weiterverkauf durch KKR erfolgte - wie hier bereits erläutert - für 1,6 Mrd.!!! Und das ein Jahr später!


WMF wurde beim Squeeze-out im Jahr 2015 definitiv zu gering bewertet! Das SV-Gutachten wurde doch angeordnet, weil das Gericht Zweifel am Unternehmenswert geäußert hatte. Der vorgerechnete Wert lag bei ca. 800 Mio. Euro; der Weiterverkauf durch KKR erfolgte - wie hier bereits erläutert - für 1,6 Mrd.!!! Und das ein Jahr später!

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
#3
Antwort: Spruchverfahren
Abbrechen

Footer

  • Kontakt / Impressum
  • AGB / Datenschutz

Copyright © 2023 · Magazine Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in