• Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to secondary sidebar
  • Skip to footer

Spruchverfahren-direkt

Das Debattenportal für Spruchverfahren

  • Registrieren
  • Login / Mein Konto
  • Newsletter

 

 

Follow @SV-direkt
  • Startseite
  • Praktiker
    • Gerichtsentscheidungen
    • Offene Bewertungsfragen
    • Zinssätze
  • Investoren
    • Angekündigte Übernahmeangebote
      • Centrotec SE
      • Consus Real Estate AG
    • Untersagte Übernahmeangebote
      • Biofrontera AG
      • Fritz Nols AG
      • Travel24.com AG
    • Laufende Übernahmeangebote
    • Abgelaufene Übernahmeangebote
      • ADLER Real Estate AG
      • AGROB Immobilien AG
      • All for One Group AG
      • Axel Springer SE
      • Godewind Immobilien AG
      • InTiCa Systems AG
      • ISRA VISION AG
      • Kremlin AG
      • METRO AG
      • MVV Energie AG
      • NeXR Technologies SE
      • Nordex SE
      • OSRAM Licht AG
      • Phicomm AG
      • PNE AG
      • QIAGEN N.V.
      • RENK AG
      • RHÖN-KLINIKUM AG
      • RIB Software AG
      • Rocket Internet SE
      • Scout24 AG
      • Sixt Leasing SE
      • S&O Beteiligungen AG
      • TELES AG Informationstechnologien
      • TLG Immobilien AG
      • WESTGRUND AG
      • Vita 34 AG
    • Strukturmaßnahmen
      • comdirect bank ag
      • EASY SOFTWARE AG
      • OSRAM Licht AG
    • Berichte aus Spruchverfahren
      • Neuordnung auf dem Energiemarkt: Der Fall innogy
    • Nachrichten zu Abfindungswerten
  • Spruchverfahren
    • Berichte aus Spruchverfahren
    • Forum
    • Gerichtsentscheidungen
    • FAQ Spruchverfahren
  • Forum
    • Colonia vs Axa
    • DMG Mori AG
    • Fonds vs. STADA
    • Grohe AG
    • innogy SE
    • Kabel Deutschland AG
    • Linde AG
    • Süd-Chemie AG
    • Vattenfall Europe vs. Vattenfall AB
    • WMF vs. KKR
  • Bewertungsblog
    • Befangenheit von Sachverständigen
    • Typisierungen bei Unternehmensbewertungen
    • Befragung und Befangenheit sachverständiger Prüfer
  • Berichte aus Spruchverfahren

All for One Group AG

Ergebnis: Am 11. Dezember 2019 hat die Bieterin mitgeteilt, dass bis zum Ablauf der Annahmefrist das Angebot für insgesamt 3.112 Aktien angenommen wurde. Am 12. Dezember 2019 gab es dann die endgültigen Zahlen zum Geschäftsjahr 2018/2019 mit einem Dividendenvorschlag über 1,20 Euro pro Aktie.

Zielgesellschaft: All for One Group AG – WKN: 511000 / ISIN: DE0005110001 (DGAP-Mitteilungen)

Beiterin: Nucleus Beteiligungs GmbH aus Wien.

Umfang: Alle 2.367.078 Aktien, die nicht von der Bieterin bzw. den „Paketaktionären“ (=2.614.912 = 52,49 %) gehalten werden.

Angebotspreis: EUR 41,59

Annahmefrist: 8. November 2019 bis 6. Dezember 2019.

Angebotsbedingungen: Keine

Besonderheit: Die Bieterin hat auf die Möglichkeit einer Änderung des Angebots verzichtet, § 21 Abs. 1 WpÜG. Es handelt sich um ein Pflichtangebot, weil die Bieterin einem Stimmbindungsvertrag über die gemeinsame Ausübung von 2.497.746 Aktien = ca. 50,14 % beigetreten ist. (Angebotsunterlage S. 5 ff., 15 ff., 29 f.).

Absichten der Bieterin: Die Bieterin beabsichtigt keine Strukturmaßnahmen nach dem UmwG oder AktG und kein Delisting. Sie beabsichtigt eine Weiterveräußerung der eingelieferten Aktien im Rahmen des rechtlich möglichen (Angebotsunterlage S. 32 f.).

Börsenhandel: Ein Handel der zum Verkauf eingereichten Aktien (WKN: A255FN / ISIN: DE000A255FN) ist nicht vorgesehen.

Die Bieterin betreibt eine Sonderseite zum Übernahmeangebot. Auf einer Sonderseite der Zielgesellschaft stehen weitere Angaben zum Übernahmeangebot. Dort gibt es auch den gemeinsamen Bericht von Vorstand und Aufsichtsrat vom 8. November 2019.

Am 25. November 2019 wurden die vorläufigen Zahlen zum Geschäftsjahr 2018/2019 und die Prognose 2019/2020 veröffentlicht. Umsatz: 359,2 Mio. Euro (plus 8 %), EBIT vor Sondereffekten: 19,8 Mio Euro (minus 4 %), Ergebnis nach Steuern: 10,2 Mio. Euro (minus 25 %) Ergebnis je Aktie: 2,05 Euro (minus 27 %). Das Projekt „Strategieoffensive 2022“ soll Trendwende bringen.

Primary Sidebar

Kategorien

  • Berichte aus Spruchverfahren
  • Gerichtsentscheidungen
  • Nachrichten zu Abfindungswerten
  • Strukturmaßnahmen
  • Symposium / Expertenrunde
  • Symposium 2020 – Verschiebung
  • Übernahmen
  • Uncategorized
  • Zinssätze

Archive

Letzte Beiträge

  • AXA Konzern AG: OLG Düsseldorf weist Beschwerden zurück 1. Februar 2023
  • Verordnete Internationalisierung: Der Fall WMF 30. Januar 2023
  • WMF AG: Vergleich im Bundesanzeiger bekannt gemacht 27. Januar 2023
  • ADC African Development Corporation AGT: Spruchverfahren beendet 26. Januar 2023
  • Assimilierung einer Assekuranz – Der Fall Generali Deutschland 26. Januar 2023

Secondary Sidebar

Neue Foren-Themen

Angemessenheit der Barabfindungvon Niels Walgenbachvor 3 Jahren, 4 Antworten
Befangenheit von Prüfern: Macht d …von Thomas Juelkevor 3 Jahren, 7 Antworten
Linde Nachbesserungsrechtevon Joergvor 6 Monaten, 7 Antworten

Letzte Foren Beiträge

Linde Nachbesserungsrechtevon Joergvor 6 Monaten
Kabel Deutschland: Sonderprüfungvon marko.grassmannvor 2 Jahren
Befangenheit von Prüfern: Macht d …von Thomas Juelkevor 3 Jahren
Angemessenheit der Barabfindungvon Niels Walgenbachvor 3 Jahren
Praxair: Zwangsverkäufevon Martin Goetzvor 3 Jahren

Footer

  • Kontakt / Impressum
  • AGB / Datenschutz

Copyright © 2023 · Magazine Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in