• Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Skip to footer

Spruchverfahren-direkt

Das Debattenportal für Spruchverfahren

  • Registrieren
  • Login / Mein Konto
  • Newsletter

 

 

Follow @SV-direkt
  • Startseite
  • Praktiker
    • Gerichtsentscheidungen
    • Offene Bewertungsfragen
    • Zinssätze
  • Investoren
    • Angekündigte Übernahmeangebote
      • Centrotec SE
      • Consus Real Estate AG
    • Untersagte Übernahmeangebote
      • Biofrontera AG
      • Fritz Nols AG
      • Travel24.com AG
    • Laufende Übernahmeangebote
    • Abgelaufene Übernahmeangebote
      • ADLER Real Estate AG
      • AGROB Immobilien AG
      • All for One Group AG
      • Axel Springer SE
      • Godewind Immobilien AG
      • InTiCa Systems AG
      • ISRA VISION AG
      • Kremlin AG
      • METRO AG
      • MVV Energie AG
      • NeXR Technologies SE
      • Nordex SE
      • OSRAM Licht AG
      • Phicomm AG
      • PNE AG
      • QIAGEN N.V.
      • RENK AG
      • RHÖN-KLINIKUM AG
      • RIB Software AG
      • Rocket Internet SE
      • Scout24 AG
      • Sixt Leasing SE
      • S&O Beteiligungen AG
      • TELES AG Informationstechnologien
      • TLG Immobilien AG
      • WESTGRUND AG
      • Vita 34 AG
    • Strukturmaßnahmen
      • comdirect bank ag
      • EASY SOFTWARE AG
      • OSRAM Licht AG
    • Berichte aus Spruchverfahren
      • Neuordnung auf dem Energiemarkt: Der Fall innogy
    • Nachrichten zu Abfindungswerten
  • Spruchverfahren
    • Berichte aus Spruchverfahren
    • Forum
    • Gerichtsentscheidungen
    • FAQ Spruchverfahren
  • Forum
    • Colonia vs Axa
    • DMG Mori AG
    • Fonds vs. STADA
    • Grohe AG
    • innogy SE
    • Kabel Deutschland AG
    • Linde AG
    • Süd-Chemie AG
    • Vattenfall Europe vs. Vattenfall AB
    • WMF vs. KKR
  • Bewertungsblog
    • Befangenheit von Sachverständigen
    • Typisierungen bei Unternehmensbewertungen
    • Befragung und Befangenheit sachverständiger Prüfer
  • Berichte aus Spruchverfahren

Spruchverfahren direkt – Forenseite

Menü
Forum-Navigation
ForumAktivität
Forum-Breadcrumbs - Sie sind hier:Debatten rund um SpruchverfahrenDebatten rund um Spruchverfahren: Kabel Deutschland vs. VodafoneKabel Deutschland: Sonderprüfung
Sie müssen sich anmelden, um Beiträge und Themen zu erstellen.

Kabel Deutschland: Sonderprüfung

123
Susann Irmweg
2 Beiträge
3. November 2016, 10:17
Zitat von Susann Irmweg am 3. November 2016, 10:17 Uhr

Was ist eigentlich aus der Sonderprüfung geworden, die 2013 von der HV beschlossen wurde? Liegen da schon Ergebnisse vor?


Was ist eigentlich aus der Sonderprüfung geworden, die 2013 von der HV beschlossen wurde? Liegen da schon Ergebnisse vor?

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
#1
Alfred Zabs
9 Beiträge
3. November 2016, 10:44
Zitat von Alfred Zabs am 3. November 2016, 10:44 Uhr

Jetzt hat das Landgericht München eine neue Sonderprüfung angeordnet. Zu prüfen sind mögliche Pflichtverletzungen / Unredlichkeiten der Geschäftsführung im Zuge der Übernahme durch Vodafone. Im Ergebnis soll der Sonderprüfer seine Prüfung fortsetzen. Es gäbe Anhaltspunkte dafür, dass der Wert pro Aktie statt 87 Euro 104 Euro betragen hat. Außerdem seien die Synergien nicht voll berücksichtigt.


Jetzt hat das Landgericht München eine neue Sonderprüfung angeordnet. Zu prüfen sind mögliche Pflichtverletzungen / Unredlichkeiten der Geschäftsführung im Zuge der Übernahme durch Vodafone. Im Ergebnis soll der Sonderprüfer seine Prüfung fortsetzen. Es gäbe Anhaltspunkte dafür, dass der Wert pro Aktie statt 87 Euro 104 Euro betragen hat. Außerdem seien die Synergien nicht voll berücksichtigt.

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
#2
Kenner1 Kenner1
5 Beiträge
3. November 2016, 11:03
Zitat von Kenner1 Kenner1 am 3. November 2016, 11:03 Uhr

Feststellungen des Sonderprüfers zu Synergien sind aber zukunftsgerichtet, genauso wie die Bewertung im Spruchverfahren. Die muss das Gericht dann auch berücksichtigen


Feststellungen des Sonderprüfers zu Synergien sind aber zukunftsgerichtet, genauso wie die Bewertung im Spruchverfahren. Die muss das Gericht dann auch berücksichtigen

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
#3
Henriette Kleistow
7 Beiträge
3. November 2016, 11:14
Zitat von Henriette Kleistow am 3. November 2016, 11:14 Uhr

Muss das Landgericht das nun im Spruchverfahren berücksichtigen? 


Muss das Landgericht das nun im Spruchverfahren berücksichtigen? 

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
#4
Alfred Zabs
9 Beiträge
3. November 2016, 12:15
Zitat von Alfred Zabs am 3. November 2016, 12:15 Uhr

Immerhin besteht Amtsermittlungspflicht. Ignorieren kann das Gericht einen Sonderprüfungsbericht daher nicht. Allerdings sind die Stichtage nicht identisch; also irgendeine Lücke werden Juristen schon finden


Immerhin besteht Amtsermittlungspflicht. Ignorieren kann das Gericht einen Sonderprüfungsbericht daher nicht. Allerdings sind die Stichtage nicht identisch; also irgendeine Lücke werden Juristen schon finden

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
#5
Heike Winkel
3 Beiträge
3. November 2016, 15:46
Zitat von Heike Winkel am 3. November 2016, 15:46 Uhr

Hallo Frau Irmweg,
der Sonderprüfer hatte seinen Bericht vorgelegt; darin kam er zu dem Schluss, dass Anhaltspunkte für Fehlverhalten des Vorstands vorlägen und der Übernahmepreis zu niedrig sein könnte. Den Nachfolgeantrag, diesen Verdacht durch eine neue Sonderprüfung zu untersuchen, hat Vodafone abgebügelt.


Hallo Frau Irmweg,
der Sonderprüfer hatte seinen Bericht vorgelegt; darin kam er zu dem Schluss, dass Anhaltspunkte für Fehlverhalten des Vorstands vorlägen und der Übernahmepreis zu niedrig sein könnte. Den Nachfolgeantrag, diesen Verdacht durch eine neue Sonderprüfung zu untersuchen, hat Vodafone abgebügelt.

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
#6
Henriette Kleistow
7 Beiträge
28. Februar 2019, 08:28
Zitat von Henriette Kleistow am 28. Februar 2019, 08:28 Uhr

Was ist eigentlich aus der Sonderprüfung geworden, welche 2016 angeordnet wurde?


Was ist eigentlich aus der Sonderprüfung geworden, welche 2016 angeordnet wurde?

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
#7
Thomas Juelke
5 Beiträge
5. März 2019, 18:49
Zitat von Thomas Juelke am 5. März 2019, 18:49 Uhr

Da sollen laut Gerüchten erste Einschätzungen vorliegen, wonach der Sonderprüfer erhebliche Gesetzes- und/oder Satzungsverletzungen festgestellt hat!


Da sollen laut Gerüchten erste Einschätzungen vorliegen, wonach der Sonderprüfer erhebliche Gesetzes- und/oder Satzungsverletzungen festgestellt hat!

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
#8
Andreas Taufer
2 Beiträge
5. März 2019, 21:39
Zitat von Andreas Taufer am 5. März 2019, 21:39 Uhr

Weißt Du dazu genaueres?


Weißt Du dazu genaueres?

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
#9
Thomas Juelke
5 Beiträge
7. März 2019, 17:49
Zitat von Thomas Juelke am 7. März 2019, 17:49 Uhr

Nein, leider nicht.


Nein, leider nicht.

Anklicken für Daumen nach unten.0Anklicken für Daumen nach oben.0
#10
Antwort: Kabel Deutschland: Sonderprüfung
Abbrechen
123

Footer

  • Kontakt / Impressum
  • AGB / Datenschutz

Copyright © 2023 · Magazine Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in