• Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Zur Hauptsidebar springen
  • Zur Zweit-Sidebar springen
  • Zur Fußzeile springen

Spruchverfahren-direkt

Das Debattenportal für Spruchverfahren

  • Registrieren
  • Login / Mein Konto
  • Newsletter

 

 

Follow @SV-direkt
  • Startseite
  • Investoren
    • Strukturmaßnahmen
    • Nachrichten
    • Spruchverfahren
    • FAQ Spruchverfahren
  • Gerichtsentscheidungen
  • Forum
    • Colonia vs Axa
    • DMG Mori AG
    • Fonds vs. STADA
    • Grohe AG
    • innogy SE
    • Kabel Deutschland AG
    • Linde AG
    • Süd-Chemie AG
    • Vattenfall Europe vs. Vattenfall AB
    • WMF vs. KKR
  • Bewertungsblog
    • Befangenheit von Sachverständigen
    • Typisierungen bei Unternehmensbewertungen
    • Befragung und Befangenheit sachverständiger Prüfer
  • Berichte aus Spruchverfahren

SinnerSchrader AG: Landgericht Hamburg weist Anträge zurück

20. Mai 2019 by Spruchverfahren Redaktion Kommentar verfassen

Im Spruchverfahren anlässlich des Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrages zwischen der SinnerSchrader AG als beherrschter und der Accenture Digital Holdings GmbH als herrschender Gesellschaft hat das Landgericht Hamburg die Anträge auf Erhöhung der Barabfindung und des Ausgleichs mit Beschluss vom 26. April 2019 zurückgewiesen. An dem Verfahren waren 71 Antragsteller und der gemeinsame Vertreter beteiligt.

Die Hauptversammlung der SinnerSchrader AG hat am 6. Dezember 2017 dem Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag mit der Accenture Digital Holdings GmbH als herrschender Gesellschaft zugestimmt. Die Barabfindung wurde auf 10,21 Euro je Aktie und der jährliche Ausgleich auf 0,27 Euro brutto festgesetzt. Der Unternehmensvertrag wurde am 16. Januar 2018 in das Handelsregister eingetragen.

Im anschließenden Spruchverfahren vor dem Landgericht Hamburg (Az.: 403 HKO 10/18) richteten sich 71 Antragsteller und der gemeinsame Vertreter gegen die Höhe der festgelegten Barabfindung und des Ausgleichs. Mit Beschluss vom 26. April 2019 hat das Landgericht Hamburg sowohl die Anträge auf eine höhere Barabfindung als auch auf einen höheren Ausgleich zurückgewiesen. Die Antragsgegnerin muss laut Beschluss die Gerichtskosten sowie die Vergütung und Auslagen des gemeinsamen Vertreters tragen.


Zielgesellschaft:

SinnerSchrader AG (ISIN: DE0005141907 / WKN: 514190)

+++aktionaersforum Redaktion Spruchverfahren+++

Tweet

Verwandte Themen

  • SinnerSchrader AG: Hanseatisches OLG weist Beschwerden zurück
  • SinnerSchrader AG: Spruchverfahren eröffnet
  • SinnerSchrader AG: Barabfindung im Bundesanzeiger bekannt gemacht
  • SinnerSchrader AG: Verschmelzungsrechtlicher Squeeze-out im Handelsregister eingetragen
  • SinnerSchrader AG: Hauptversammlung zum Squeeze-out

Kategorie: Nachrichten Stichworte: SinnerSchrader AG

Leser-Interaktionen

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Haupt-Sidebar

Letzte Beiträge

  • InVision AG: Hauptversammlung zum Squeeue-out 16. Juli 2025
  • Es raschelt im Geldautomaten: Der Fall Diebold Nixdorf AG (vormals Wincor Nixdorf AG) 15. Juli 2025
  • Aareal Bank AG: Hessische Landesbank prüft Übernahme 14. Juli 2025
  • PharmaSGP Holding SE: Angebotsunterlage veröffentlicht 14. Juli 2025
  • InVision AG: Squeeze-out Verlangen konkretisiert 14. Juli 2025

Newsletter

Zweit-Sidebar

Kategorien

  • Gerichtsentscheidungen
  • Nachrichten
  • Spruchverfahren
  • Symposium / Expertenrunde

Archive

Footer

  • Kontakt / Impressum
  • AGB / Datenschutz

Copyright © 2025 · Magazine Pro on Genesis Framework · WordPress · Anmelden