• Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to secondary sidebar
  • Skip to footer

Spruchverfahren-direkt

Das Debattenportal für Spruchverfahren

  • Registrieren
  • Login / Mein Konto
  • Newsletter

 

 

Follow @SV-direkt
  • Startseite
  • Praktiker
    • Gerichtsentscheidungen
    • Offene Bewertungsfragen
    • Zinssätze
  • Investoren
    • Angekündigte Übernahmeangebote
      • Centrotec SE
      • Consus Real Estate AG
    • Untersagte Übernahmeangebote
      • Biofrontera AG
      • Fritz Nols AG
      • Travel24.com AG
    • Laufende Übernahmeangebote
    • Abgelaufene Übernahmeangebote
      • ADLER Real Estate AG
      • AGROB Immobilien AG
      • All for One Group AG
      • Axel Springer SE
      • Godewind Immobilien AG
      • InTiCa Systems AG
      • ISRA VISION AG
      • Kremlin AG
      • METRO AG
      • MVV Energie AG
      • NeXR Technologies SE
      • Nordex SE
      • OSRAM Licht AG
      • Phicomm AG
      • PNE AG
      • QIAGEN N.V.
      • RENK AG
      • RHÖN-KLINIKUM AG
      • RIB Software AG
      • Rocket Internet SE
      • Scout24 AG
      • Sixt Leasing SE
      • S&O Beteiligungen AG
      • TELES AG Informationstechnologien
      • TLG Immobilien AG
      • WESTGRUND AG
      • Vita 34 AG
    • Strukturmaßnahmen
      • comdirect bank ag
      • EASY SOFTWARE AG
      • OSRAM Licht AG
    • Berichte aus Spruchverfahren
      • Neuordnung auf dem Energiemarkt: Der Fall innogy
    • Nachrichten zu Abfindungswerten
  • Spruchverfahren
    • Berichte aus Spruchverfahren
    • Forum
    • Gerichtsentscheidungen
    • FAQ Spruchverfahren
  • Forum
    • Colonia vs Axa
    • DMG Mori AG
    • Fonds vs. STADA
    • Grohe AG
    • innogy SE
    • Kabel Deutschland AG
    • Linde AG
    • Süd-Chemie AG
    • Vattenfall Europe vs. Vattenfall AB
    • WMF vs. KKR
  • Bewertungsblog
    • Befangenheit von Sachverständigen
    • Typisierungen bei Unternehmensbewertungen
    • Befragung und Befangenheit sachverständiger Prüfer
  • Berichte aus Spruchverfahren

Nymphenburg Immobilien AG: Verschmelzungsrechtlicher Squeeze-out im Bundesanzeiger bekannt gemacht

27. November 2020 by Spruchverfahren Redaktion 1 Comment

Die Nymphenburg Immobilien AG soll als übertragender Rechtsträger auf die NIAG SE als übernehmender Rechtsträger verschmolzen werden. Damit verbunden ist ein Verfahren zum Ausschluss der Minderheitsaktionäre der Nymphenburg Immobilien AG.

Aus der Bekanntmachung im elektronischen Bundesanzeiger vom 27.11.2020:

Die Nymphenburg Immobilien Aktiengesellschaft mit Sitz in München, eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts München unter HRB 103055 („Nymphenburg Immobilien AG“), als übertragende Gesellschaft soll auf die NIAG SE mit Sitz in München, eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts München unter HRB 194365 („NIAG SE“), als übernehmende Gesellschaft verschmolzen werden.

Die Verschmelzung soll zur Aufnahme unter Auflösung ohne Abwicklung durch Übertragung des gesamten Vermögens der übertragenden Gesellschaft auf die übernehmende Gesellschaft nach § 2 Nr. 1 UmwG erfolgen. Im Zusammenhang mit der Verschmelzung soll ein Ausschluss der übrigen Aktionäre (Minderheitsaktionäre) der Nymphenburg Immobilien AG erfolgen (§ 62 Abs. 5 UmwG i.V.m. § 327a ff. AktG). Die Verschmelzung erfolgt im Innenverhältnis mit Wirkung zum Beginn des 01.09.2020 („Verschmelzungsstichtag“). Der Verschmelzung liegt die Zwischenbilanz der Nymphenburg Immobilien AG zum 31.08.2020 als Schlussbilanz zugrunde. Der Verschmelzungsvertrag zwischen der Nymphenburg Immobilien AG und der NIAG SE wurde am 27.11.2020 notariell beurkundet („Verschmelzungsvertrag“). Der Verschmelzungsvertrag wurde zu dem Handelsregister der Nymphenburg Immobilien AG und der NIAG SE eingereicht. Einzelheiten der Verschmelzung sind im Verschmelzungsvertrag geregelt.

Die NIAG SE hält unmittelbar mehr als neun Zehntel des Grundkapitals der Nymphenburg Immobilien AG. Daher ist gemäß § 62 Abs. 1 UmwG eine Zustimmung der Hauptversammlung der NIAG SE zum Verschmelzungsvertrag nicht erforderlich. Gemäß § 62 Abs. 2 UmwG haben die Aktionäre der NIAG SE allerdings das Recht, die Einberufung einer Hauptversammlung zu verlangen, in der über die Zustimmung zur Verschmelzung beschlossen wird. Die alleinige Aktionärin der NIAG SE, die von Finck’sche Hauptverwaltung GmbH, München, hat der NIAG SE bereits mitgeteilt, dass sie beabsichtigt, von ihrem Recht aus § 62 Abs. 2 UmwG keinen Gebrauch zu machen. (…)


Zielgesellschaft:
Nymphenburg Immobilien AG (ISIN: DE0006495104 / WKN: 649510)


+++aktionaersforum Redaktion Spruchverfahren+++

Tweet

Verwandte Themen

  • Nymphenburg Immobilien AG: Hauptversammlung zum Squeeze-out
  • Nymphenburg Immobilien AG: Squeeze-out Verlangen konkretisiert
  • Nymphenburg Immobilien AG: Verlangen nach Squeeze-out
  • Diebold Nixdorf AG: Verschmelzungsrechtlicher Squeeze-out im Bundesanzeiger bekannt gemacht
  • Scout24 AG: Übernahmeangebot abgelehnt

Filed Under: Nachrichten zu Abfindungswerten Tagged With: Nymphenburg Immobilien AG

Reader Interactions

Comments

  1. Bögemann, Dipl.-Kfm. Ludger says

    12. Januar 2021 at 18:08

    Sollte man sich an dem Spruchverfahren vorsorglich beteiligen? Besteht nicht die Gefahr, dass die Siag u Nymphenburger ihre Anträge zurücknehmen? Ich überlege den Beitritt zum Verfahren.
    Zu dem WP, der die Angemessenheit der Barabfindung zu prüfen hat: Ich hoffe dass er sich bei der Bewertung der Immobilien der Fachkompetenz des Gutachterausschusses zur Bewertung von Grundstücken nach BauGB bedient. Nach meiner groben Schätzung des Quarrees Weinstraße 6/7 in München dürfte sich allein ein Wert für dieses Ensemble von rund 1 Mrd.- mit dem Ankermieter Bayern-München -ergeben. Eine Abfindung unter 1.800,-€/je Aktie wärecein Schleuderpreis.

    Antworten

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Primary Sidebar

Kategorien

  • Berichte aus Spruchverfahren
  • Gerichtsentscheidungen
  • Nachrichten zu Abfindungswerten
  • Strukturmaßnahmen
  • Symposium / Expertenrunde
  • Symposium 2020 – Verschiebung
  • Übernahmen
  • Zinssätze

Archive

Letzte Beiträge

  • AMIRA Verwaltungs AG: Hauptversammlung zum Squeeze-out 15. Januar 2021
  • Nymphenburg Immobilien AG: Hauptversammlung zum Squeeze-out 14. Januar 2021
  • SMT Scharf AG: Übernahmeangebot angestrebt 12. Januar 2021
  • CENTROTEC SE: Delisting angekündigt 12. Januar 2021
  • DEAG Deutsche Entertainment AG: Übernahmeangebot angekündigt 11. Januar 2021

Secondary Sidebar

Neue Foren-Themen

Angemessenheit der Barabfindungvon Niels Walgenbachvor 10 Monaten, 4 Antworten
Befangenheit von Prüfern: Macht d …von Thomas Juelkevor 10 Monaten, 7 Antworten
Linde Nachbesserungsrechtevon charlie.svor 8 Monaten, 5 Antworten

Letzte Foren Beiträge

Kabel Deutschland: Sonderprüfungvon marko.grassmannvor 2 Monaten
Linde Nachbesserungsrechtevon charlie.svor 8 Monaten
Befangenheit von Prüfern: Macht d …von Thomas Juelkevor 10 Monaten
Angemessenheit der Barabfindungvon Niels Walgenbachvor 10 Monaten
Praxair: Zwangsverkäufevon Martin Goetzvor 10 Monaten

Footer

  • Kontakt / Impressum
  • AGB / Datenschutz

Copyright © 2021 · Magazine Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in