• Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to secondary sidebar
  • Skip to footer

Spruchverfahren-direkt

Das Debattenportal für Spruchverfahren

  • Registrieren
  • Login / Mein Konto
  • Newsletter

 

 

Follow @SV-direkt
  • Startseite
  • Praktiker
    • Gerichtsentscheidungen
    • Offene Bewertungsfragen
    • Zinssätze
  • Investoren
    • Angekündigte Übernahmeangebote
      • Centrotec SE
      • Consus Real Estate AG
    • Untersagte Übernahmeangebote
      • Biofrontera AG
      • Fritz Nols AG
      • Travel24.com AG
    • Laufende Übernahmeangebote
    • Abgelaufene Übernahmeangebote
      • ADLER Real Estate AG
      • AGROB Immobilien AG
      • All for One Group AG
      • Axel Springer SE
      • Godewind Immobilien AG
      • InTiCa Systems AG
      • ISRA VISION AG
      • Kremlin AG
      • METRO AG
      • MVV Energie AG
      • NeXR Technologies SE
      • Nordex SE
      • OSRAM Licht AG
      • Phicomm AG
      • PNE AG
      • QIAGEN N.V.
      • RENK AG
      • RHÖN-KLINIKUM AG
      • RIB Software AG
      • Rocket Internet SE
      • Scout24 AG
      • Sixt Leasing SE
      • S&O Beteiligungen AG
      • TELES AG Informationstechnologien
      • TLG Immobilien AG
      • WESTGRUND AG
      • Vita 34 AG
    • Strukturmaßnahmen
      • comdirect bank ag
      • EASY SOFTWARE AG
      • OSRAM Licht AG
    • Berichte aus Spruchverfahren
      • Neuordnung auf dem Energiemarkt: Der Fall innogy
    • Nachrichten zu Abfindungswerten
  • Spruchverfahren
    • Berichte aus Spruchverfahren
    • Forum
    • Gerichtsentscheidungen
    • FAQ Spruchverfahren
  • Forum
    • Colonia vs Axa
    • DMG Mori AG
    • Fonds vs. STADA
    • Grohe AG
    • innogy SE
    • Kabel Deutschland AG
    • Linde AG
    • Süd-Chemie AG
    • Vattenfall Europe vs. Vattenfall AB
    • WMF vs. KKR
  • Bewertungsblog
    • Befangenheit von Sachverständigen
    • Typisierungen bei Unternehmensbewertungen
    • Befragung und Befangenheit sachverständiger Prüfer
  • Berichte aus Spruchverfahren

Design Hotels AG: LG Berlin erhöht Abfindung und Ausgleich

10. Januar 2022 by Spruchverfahren Redaktion Leave a Comment

Mit Beschluss vom 3. Dezember 2021 hat das Landgericht Berlin die Barabfindung und den Ausgleich der Minderheitsaktionäre der Design Hotels AG im Rahmen des Beherrschungsvertrages mit der Starwood Hotels & Resorts Worldwide, Inc erhöht. Der Beschluss des Landgerichts Berlin ist ab jetzt in unserer Datenbank verfügbar.

Am 18. März 2014 gab die Starwood Hotels & Resorts Worldwide, Inc bekannt, mit der Design Hotels AG einen Beherrschungsvertrag abschließen zu wollen. Die Hauptversammlung der Design Hotels AG stimmte am 21. Juli 2014 dem Beherrschungsvertrag zu. Die Barabfindung wurde auf 2,25 Euro je Aktie und der jährliche Ausgleich auf 0,10 Euro brutto (bzw. 0,08 Euro netto) festgesetzt. Der Unternehmensvertrag wurde am 5. September 2014 in das Handelsregister eingetragen und am 8. September 2014 bekannt gemacht.

Im anschließenden Spruchverfahren vor dem Landgericht Berlin (Az.: 102 O 46/14) richteten sich 66 Antragsteller und der gemeinsame Vertreter gegen die Höhe der festgelegten Barabfindung und des Ausgleichs. Mit Beschluss vom 3. Dezember 2021 hat das Landgericht Berlin die Barabfindung auf 3,10 Euro je Aktie und den Ausgleich auf 0,15 Euro brutto bzw. 0,12 Euro netto erhöht.

Die Antragsgegnerin hat inzwischen Beschwerde beim Kammergericht eingelegt.

Tweet

Verwandte Themen

  • Design Hotels AG: Spruchverfahren eröffnet
  • Design Hotels AG: Barabfindung im Bundesanzeiger bekannt gemacht
  • Diebold Nixdorf AG: Verschmelzungsrechtlicher Squeeze-out im Bundesanzeiger bekannt gemacht
  • Scout24 AG: Übernahmeangebot abgelehnt
  • Sanacorp Pharmaholding AG: Hauptversammlung zum Squeeze-out

Filed Under: Nachrichten zu Abfindungswerten Tagged With: Design Hotels AG

Reader Interactions

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Primary Sidebar

Kategorien

  • Berichte aus Spruchverfahren
  • Gerichtsentscheidungen
  • Nachrichten zu Abfindungswerten
  • Strukturmaßnahmen
  • Symposium / Expertenrunde
  • Symposium 2020 – Verschiebung
  • Übernahmen
  • Zinssätze

Archive

Letzte Beiträge

  • Bauen statt Brauen – Der Fall Actris 23. Mai 2022
  • Grohe AG: Spruchverfahren beendet 23. Mai 2022
  • Hier sprudelt nicht nur Wasser aus dem Hahn: Der Fall Grohe AG 23. Mai 2022
  • Deutsche EuroShop AG: Übernahmeangebot angekündigt 23. Mai 2022
  • Es raschelt im Geldautomaten: Der Fall Diebold Nixdorf AG (vormals Wincor Nixdorf AG) 18. Mai 2022

Secondary Sidebar

Neue Foren-Themen

Angemessenheit der Barabfindungvon Niels Walgenbachvor 2 Jahren, 4 Antworten
Befangenheit von Prüfern: Macht d …von Thomas Juelkevor 2 Jahren, 7 Antworten
Linde Nachbesserungsrechtevon Warten0504vor 7 Monaten, 6 Antworten

Letzte Foren Beiträge

Linde Nachbesserungsrechtevon Warten0504vor 7 Monaten
Kabel Deutschland: Sonderprüfungvon marko.grassmannvor 2 Jahren
Befangenheit von Prüfern: Macht d …von Thomas Juelkevor 2 Jahren
Angemessenheit der Barabfindungvon Niels Walgenbachvor 2 Jahren
Praxair: Zwangsverkäufevon Martin Goetzvor 2 Jahren

Footer

  • Kontakt / Impressum
  • AGB / Datenschutz

Copyright © 2022 · Magazine Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in